这样看来：苏格拉底在雅典上人中是被骂的最多的，一般人对他还是b较尊敬，只是觉得他怪。觉捉m0不透。

59vs41——第五局

标注：这段话基本是事实，原告要一心定他罪是真的，至于原告的答辩是否JiNg心安排？有两：第一，苏格拉底确实很难对付，他才太好了，怎么驳都驳不倒；这样使得苏格拉底赢得了法的主动权，此时原告确实是步步小心。要知控告苏格拉底的不是三五个人，是一群人，他们都想要苏格拉底Si。第二，原告辩词是否JiNg心安排对苏格拉底来说不重要，重要的是提他话语的认同度，就是说让审中的所有人都认为他说的是对的。这样苏格拉底才能赢得支持率，从而赢得胜诉；关键还是看演讲才能不能打动法官和听众席，这是苏格拉底生Si的关键。不要以为说苏格拉底才好就肯定赢，那不一定；重是原告对他的指控词也是致命的，相对来说、苏格拉底只要答辩的好、支持率上去也能赢。你看我给他打的分，这分数不是打的，是据苏格拉底的陈诉对法参与者的带动X、认同度所打的。分数的变化表示了审局势的变化，它指着原告被告的厉害关系。显然一开始苏格拉底的票数是缓慢增长的，说明法的人包括法官、陪审团、听众席靠向他，这跟他的答辩和演说技巧选择策略都息息相关。

其实苏格拉底说了谎，只不过法官和听众没有察觉到，他的法辩论、是为了赢得支持率，只要支持率过三分之二就算胜诉。票苏57vs43票

62vs38——第七局

苏格拉底票58vs42票，略微领先。

58vs42——第四局

在这段陈述中他不冷不的提醒了法所有人，辩论策略是不温不火中肯、打情牌，最好让法所有人都同情他，这也是辩演说策略的一个技巧，目的还是赢得支持率。票苏60vs40票，领先。法参与者对苏格拉底的辩护有一失去耐心。

标注：这里显示了几个信息，看来雅典人对苏格拉底是讨厌的，为什么讨厌他呢？？这跟苏格拉底学问的方式有关。苏格拉底Ai真理，他又喜探索，所以没事就到城门、集市上、人多的地方找那些自认为聪明的人去辩论，结果辩来辩去、苏格拉底发现那些人并不b他聪明。就这样他得罪了很多雅典本地人，你看！这些控告苏格拉底的就是那些人。

最后有一个结果，前提是雅典人在不仇恨苏格拉底的情况下：苏格拉底赢了，他无罪释放。如果雅典人仇恨苏格拉底，他才再好都要被定罪，要么关押、要么放、要么Si刑。

标注：已经说过了，这是法辩论，不见得所说内容是真的，内容真假也不重要，关键看谁的答辩更能赢得听审席和法官的支持。这段首先非常诚恳，苏格拉底说：我不像他们，字字句句都经过了JiNg心安排，我绝不像他们那样！我的话语与论证都是想到哪就说到哪，因为我肯定那是真的。

60vs40——第六局

标注：通过上面苏格拉底的陈述来看，显然骂他的人很多，而且骂的这些人都是当时雅典知名的人。在这里苏格拉底很聪明！他提到了“阿倪托斯”这个人对他的控告，这里也有个辩策略：虽然苏格拉底说：阿倪托斯的诬陷对他伤害大，但远没有早期以前的某人对他W蔑大。在这里，苏格拉底把最危险的对象行了贬低、拿了以前的一个人行主要针对，这是个幌；就是苏格拉底想淡化法参与者以及原告对当前指控的重视程度，苏格拉底知，讲现在必Si，所以把重拉到以前。就是说苏格拉底把最致命的指控威胁先绕开，然后把以前最无力的威胁捧的，这样能降低致命威胁的伤害程度。假如有100％伤害打来，我先去迎10％的伤害，转过来100％至少降低7％，我再想办法回击。

现在苏格拉底票59vs41票，领先。

显然雅典有一些人对苏格拉底是讨厌的，就这样苏格拉底慢慢在雅典的知名度居不下，那些被他辩倒的人生气、嫉妒、这是他惹官司的原因。

从法局势来看，此时苏格拉底b较宽松，对他答辩有利，也成功赢得了话语权；本来整个法对他的答辩是轻看的，就是忽视的，因为他老是不谈现在谈以前局势在变化。

b方：几年前恨你的人用针扎了你一下，现在有个恨你的人拿的是刀，从辩论的角度你肯定要说：这刀不算什么，那谁谁扎了我一针差要了我的命。其实要命的是刀，只不过这刀还没扎，拿刀的人听了你的说法后会反思，嗯？这刀杀不了他、我下次拿针杀也不迟。实质上扎针的已经过去了，是以前式、没伤害了，而拿刀的是现在式、伤害就在前。这是辩论策略！此时苏格拉底票数明显远超了原告，以62vs38票居决胜优势，表示法官、陪审团、听众席把重关注到了他指的以前，也表示他的策略：

化解整个法对苏格拉底的警觉。原告说苏格拉底才很厉害，提醒法官和听众席认真听，稍不留意就被他给带跑了。听过苏格拉底回答后，大家觉得也没什么嘛，哪有原告说的那么厉害！所以在接下来的申辩中苏格拉底就宽松了，不再有人盯着他的把柄。

你没发现问题吗？这是在审，早期W蔑那个人很可能已经不在了，就算在、也没那心思了。其实阿倪托斯才是苏格拉底当前最大的威胁，只不过他必须把这个威胁说成不算什么。

举个例：原告说苏格拉底，你昨天去商场买了本书！苏格拉底说：那不是我，我是去买酱油的。苏格拉底的策略：不原告指控是真是假有理没理，我全采取否定，反过来指责挖苦控诉人，这样使得苏格拉底在法慢慢赢得主动权和支持率。

这场辩论中有一个主轴，苏格拉底抓“那不是我”作为心，主要指责对原告的不是，这样能降低法对原告控词的信任度。苏格拉底如果不这样他立刻就会输，那样结果是：苏格拉底Si。为什么原告专门盯着苏格拉底的现在呢？？因为谈现在足以让他败下阵来，而谈从前、苏格拉底结果是：有过犯，不定罪。多法给他个警告就完事了！后果没有那么严重。所以，原告控词心指苏格拉底现在的事，而苏格拉底知谈现在他必Si、他不谈现在谈以前。就是：把当前最大的威胁淡化，把从前最小的伤害夸大，这是苏格拉底的辩论策略。